|
Модераторы форума:
Sander`s
|
|
21.11.2018 21:24:44
/
153 сообщения
/
автор темы Sander`s
.
|
|
(
)
[
05.01.2019 18:59:41 (UTC +5)
]
В соответствии с озвученными правилами, шахматист должен был быть зареган не позднее 1 января, однако когда одна из команд привезла шахматиста под вторым ником одного из игроков, и другие команды, и авторов это не смутило :) так что писать о 3-4-5 местах сейчас - немного двойными стандартами отдаёт, и не говорите, что технически все правила соблюдены.
|
(
)
[
05.01.2019 19:49:54 (UTC +5)
]
Leica: В соответствии с озвученными правилами, шахматист должен был быть зареган не позднее 1 января, однако когда одна из команд привезла шахматиста под вторым ником одного из игроков, и другие команды, и авторов это не смутило :) так что писать о 3-4-5 местах сейчас - немного двойными стандартами отдаёт, и не говорите, что технически все правила соблюдены.
Так же и были озвучены условия в самом задании по поводу распределения мест, а они почему то не соблюдаются! А по поводу наших игроков мы перед заданием предупредили организатора, что у нас не все игроки зареганы, так как они не видят в этом смысла, а сидят под ботом, и он у нас не один такой, но почему то только на шахматах вы задаетесь этим вопросом, а когда в поле есть не зареганные игроки, но они играют давно, но вы не обращаете внимания на это! Так что не вижу тут никаких вопросов, так как организаторам данная ситуация была изложена, если бы сказали "Нет", то и шахматист был бы другой!!!
|
(
)
[
05.01.2019 20:38:15 (UTC +5)
]
Организатору звонили и узнавали не будет ли нарушением взять игрока ( штабного ) на что был дан ответ : не будет.
|
(
)
[
05.01.2019 21:01:06 (UTC +5)
]
Толку щас нет спорить. Я, в принципе, тоже мог привезти брательника, который сильно играет, и сказать, что он под моим вторым ником играет (есть такой, чтоб права капитана было кому передать). Вот не пойму, почему штабной сам себе не зарегистрирует профиль в EN движке? Само собой подозрения будут. Но с оргами не поспоришь, сказали нарушения нет, значит нет ))
|
(
)
[
05.01.2019 21:09:54 (UTC +5)
]
ainurich: Толку щас нет спорить. Я, в принципе, тоже мог привезти брательника, который сильно играет, и сказать, что он под моим вторым ником играет (есть такой, чтоб права капитана было кому передать). Вот не пойму, почему штабной сам себе не зарегистрирует профиль в EN движке? Само собой подозрения будут. Но с оргами не поспоришь, сказали нарушения нет, значит нет )) Ну вот есть такие люди, и Рустик играл и играет всегда у нас, в поле бегает , но не регается, куда ведь удобнее коды сразу в поле забивать, а он в других соц.сетях нам отправляет и кто-нибудь другой вбивает...
|
Leica: В соответствии с озвученными правилами, шахматист должен был быть зареган не позднее 1 января, однако когда одна из команд привезла шахматиста под вторым ником одного из игроков, и другие команды, и авторов это не смутило :) так что писать о 3-4-5 местах сейчас - немного двойными стандартами отдаёт, и не говорите, что технически все правила соблюдены. двойными стандартами отдаёт 3 место вместо 3-4-5-6, в первую очередь.
|
(
)
[
06.01.2019 3:08:58 (UTC +5)
]
Klark Kent: тогда же, когда бонусы за шахматы будут начислены в соответствии с озвученными в движке правилами и будут определены 3-4-5-6 места, а не 3-е. Ну так предложите ваше решение? как должны были распределиться места???
Вот цитата из определения "Круговая система розыгрыша".
"Если двое или более участников набрали одинаковое количество очков, для распределения их мест применяются дополнительные критерии: коэффициент Бергера, результат личной встречи, уточнённый результат игр (например, в хоккее и футболе может применяться разница числа забитых и пропущенных голов — у кого она лучше, тот получает более высокое место). Правила турнира определяют применяемые в нём дополнительные критерии распределения мест у участников с равным числом набранных очков. Если по всем критериям участники оказываются равными, правила могут предусматривать либо проведение между ними дополнительных встреч до определённого положительного результата, либо «разделение мест», когда равные участники считаются одновременно занявшими два или более мест в итоговой таблице."
В наших правилах турнира насколько я помню (если неправ - извинюсь) был только один дополнительный критерий - личные встречи. По ним у трех команд равенство. Поэтому еще раз цитирую "«разделение мест», когда равные участники считаются одновременно занявшими два или более мест в итоговой таблице" Аргументируйте конкретнее - это полезно.
|
(
)
[
06.01.2019 3:30:27 (UTC +5)
]
Если честно, мы вот вообще не обращаем внимания, кто там и как играет, полагая, что все игроки в поле изначально должны быть прописаны в вейвере (и это и прописано было, и оговаривалось не раз, и даже сегодня я выслушала от авторов, что если мы хотим привлечь игрока не из команды, то должны хоть от руки написать вейвер). В вейвере есть четкая таблица, куда внесены данные о полевом игроке. То есть, как я полагаю, если написано, что под ником Пупкин2019 играет Вася Пупкин, с таким то номером телефона и датой рождения, то и в поле будет он же, а не несколько разных людей под его ником. Ну, у других команд, по крайней мере, так.
|
(
)
[
06.01.2019 3:44:37 (UTC +5)
]
Спасибо за сегодняшнюю схватку! Очень ее ждали и прям от души полетали :)
|
KsandrXXX:
Klark Kent: тогда же, когда бонусы за шахматы будут начислены в соответствии с озвученными в движке правилами и будут определены 3-4-5-6 места, а не 3-е. Ну так предложите ваше решение? как должны были распределиться места???
Вот цитата из определения "Круговая система розыгрыша".
"Если двое или более участников набрали одинаковое количество очков, для распределения их мест применяются дополнительные критерии: коэффициент Бергера, результат личной встречи, уточнённый результат игр (например, в хоккее и футболе может применяться разница числа забитых и пропущенных голов — у кого она лучше, тот получает более высокое место). Правила турнира определяют применяемые в нём дополнительные критерии распределения мест у участников с равным числом набранных очков. Если по всем критериям участники оказываются равными, правила могут предусматривать либо проведение между ними дополнительных встреч до определённого положительного результата, либо «разделение мест», когда равные участники считаются одновременно занявшими два или более мест в итоговой таблице."
В наших правилах турнира насколько я помню (если неправ - извинюсь) был только один дополнительный критерий - личные встречи. По ним у трех команд равенство. Поэтому еще раз цитирую "«разделение мест», когда равные участники считаются одновременно занявшими два или более мест в итоговой таблице" Аргументируйте конкретнее - это полезно. конечно же, необходимо было выяснять посредством личных "стыковых" игр и играть до проигрыша, пока не были бы выявлены ваши места, получилось так, что полотнище с расписанными правилами переигралось при первой возможности в выгодную для вас сторону, тогда давайте за бонусы с фотографиями Фордов сделаем по 1 минуте, а не по 5... раз правила в процессе игры позволительно менять, что конечно же так быть не должно. и это я ещё молчу про неадекватность бонусных компенсаций на определённых уровнях и некорректности заполнения движка, будь то отсутствие форматов ответов при наличии логических секторов и техническом ограничении ввода, или выделении 70 минут на 5-ти минутный доезд и 40 на полевой уровень. Leica: Воу воу, полегче :) Выглядят ваши сообщения, как одна большая попытка оправдаться (непонятно, зачем, авторы же разрешили). Если честно, мы вот вообще не обращаем внимания, кто там и как играет, полагая, что все игроки в поле изначально должны быть прописаны в вейвере (и это и прописано было, и оговаривалось не раз, и даже сегодня я выслушала от авторов, что если мы хотим привлечь игрока не из команды, то должны хоть от руки написать вейвер). В вейвере есть четкая таблица, куда внесены данные о полевом игроке. То есть, как я полагаю, если написано, что под ником Пупкин2019 играет Вася Пупкин, с таким то номером телефона и датой рождения, то и в поле будет он же, а не несколько разных людей. Ну, у других команд, по крайней мере, так. Вообще, странно, что я пишу тут столь очевидные вещи. выглядят ВАШИ сообщения, как "лучшая защита - это нападение", и не более. разрешение автора было получено - все претензии к автору. правила игры меняются в процессе - давайте везде их менять на более-менее адекватные, либо соблюдать написанные. пруфы есть (скрин написанного автором задания), в задании чётко указаны компенсации за занятые места, если 4 команды заняли третье место - значит и заработанный бонус необходимо делить на 4, либо же давать минимальный всем (тот, что 0 секунд, да). Вы заняли не третье место, вы не обыграли проигравших - соответственно все заняли последнее место. Логично? Вполне.
|
(
)
[
06.01.2019 4:15:40 (UTC +5)
]
Klark Kent:
конечно же, необходимо было выяснять посредством личных "стыковых" игр и играть до проигрыша, пока не были бы выявлены ваши места, получилось так, что полотнище с расписанными правилами переигралось при первой возможности в выгодную для вас сторону, тогда давайте за бонусы с фотографиями Фордов сделаем по 1 минуте, а не по 5... раз правила в процессе игры позволительно менять, что конечно же так быть не должно. и это я ещё молчу про неадекватность бонусных компенсаций на определённых уровнях и некорректности заполнения движка, будь то отсутствие форматов ответов при наличии логических секторов и техническом ограничении ввода, или выделении 70 минут на 5-ти минутный доезд и 40 на полевой уровень. Leica: Воу воу, полегче :) Выглядят ваши сообщения, как одна большая попытка оправдаться (непонятно, зачем, авторы же разрешили). Если честно, мы вот вообще не обращаем внимания, кто там и как играет, полагая, что все игроки в поле изначально должны быть прописаны в вейвере (и это и прописано было, и оговаривалось не раз, и даже сегодня я выслушала от авторов, что если мы хотим привлечь игрока не из команды, то должны хоть от руки написать вейвер). В вейвере есть четкая таблица, куда внесены данные о полевом игроке. То есть, как я полагаю, если написано, что под ником Пупкин2019 играет Вася Пупкин, с таким то номером телефона и датой рождения, то и в поле будет он же, а не несколько разных людей. Ну, у других команд, по крайней мере, так. Вообще, странно, что я пишу тут столь очевидные вещи. выглядят ВАШИ сообщения, как "лучшая защита - это нападение", и не более. разрешение автора было получено - все претензии к автору. правила игры меняются в процессе - давайте везде их менять на более-менее адекватные, либо соблюдать написанные. пруфы есть (скрин написанного автором задания), в задании чётко указаны компенсации за занятые места, если 4 команды заняли третье место - значит и заработанный бонус необходимо делить на 4, либо же давать минимальный всем (тот, что 0 секунд, да). Вы заняли не третье место, вы не обыграли проигравших - соответственно все заняли последнее место. Логично? Вполне. Я вот честно не помню какие правила были написаны в движке. Там вроде только бонусы за занятое место были... На месте озвучилось следующее. "Блиц - 5 минут, Круговая система, при равенстве очков доп показатель - личные встречи". Поэтому я не могу понять где тут правила были изменены? Как я вам привел цитату "правила могут предусматривать либо проведение между ними дополнительных встреч до определённого положительного результата, либо «разделение мест»". То есть либо-либо. Был выбран вариант с разделением мест. Насколько я помню Бигшоты голосовали за переигровку, 2 команды за разделение мест и одна команда воздержалась. Так что вы просто пытаетесь вывернуть ситуацию в свою сторону, а я вам привожу реальные факты.
По поводу "в задании чётко указаны компенсации за занятые места, если 4 команды заняли третье место - значит и заработанный бонус необходимо делить на 4, либо же давать минимальный всем (тот, что 0 секунд, да). Вы заняли не третье место, вы не обыграли проигравших - соответственно все заняли последнее место. Логично? Вполне." - бонус предусмотрен за занятое место. Во всех зимних олимпийских видах спорта при равном результате присваивается одинаковое место, причем высшее. То есть в призерах могут быть "золото, два серебра", но не бывает "золото и две бронзы" и очки никогда не делятся на кол-во занявших место. Это я вам как спортивный судья международной категории говорю.
|
(
)
[
06.01.2019 4:23:25 (UTC +5)
]
Нафиг короче споры, авторы, проверяйте наличие регистрации в вейвере, выставленного командой Биг шот на шахматы игрока. А то дохера что то их участник правил знает. Вот и поглядим кто там прав, а кто просто в лужу пердит. Простите
|
(
)
[
06.01.2019 4:33:33 (UTC +5)
]
На шахматах, знаете ли, тоже можно глазом на слона упасть, и все...мат. Так что в вейвере игрок должен быть. Если в вейвере будет, здесь же принесу свои извинения, ну а если нет, будем просить за этот уровень дисквал со штрафом за нарушение. Согласен, мистер Kent?
|
(
)
[
06.01.2019 4:58:36 (UTC +5)
]
Nastya!: Leica: В соответствии с озвученными правилами, шахматист должен был быть зареган не позднее 1 января, однако когда одна из команд привезла шахматиста под вторым ником одного из игроков, и другие команды, и авторов это не смутило :) так что писать о 3-4-5 местах сейчас - немного двойными стандартами отдаёт, и не говорите, что технически все правила соблюдены. Так же и были озвучены условия в самом задании по поводу распределения мест, а они почему то не соблюдаются! А по поводу наших игроков мы перед заданием предупредили организатора, что у нас не все игроки зареганы, так как они не видят в этом смысла, а сидят под ботом, и он у нас не один такой, но почему то только на шахматах вы задаетесь этим вопросом, а когда в поле есть не зареганные игроки, но они играют давно, но вы не обращаете внимания на это! Так что не вижу тут никаких вопросов, так как организаторам данная ситуация была изложена, если бы сказали "Нет", то и шахматист был бы другой!!! Насть. Мы все понимали и молчали и сейчас задались этим вопросом, потому что ваш игрок, который даже не был на месте начал на нас безаргументировано наезжать.
|
(
)
[
06.01.2019 5:00:09 (UTC +5)
]
Nastya!: Leica: В соответствии с озвученными правилами, шахматист должен был быть зареган не позднее 1 января, однако когда одна из команд привезла шахматиста под вторым ником одного из игроков, и другие команды, и авторов это не смутило :) так что писать о 3-4-5 местах сейчас - немного двойными стандартами отдаёт, и не говорите, что технически все правила соблюдены.
Так же и были озвучены условия в самом задании по поводу распределения мест, а они почему то не соблюдаются! А по поводу наших игроков мы перед заданием предупредили организатора, что у нас не все игроки зареганы, так как они не видят в этом смысла, а сидят под ботом, и он у нас не один такой, но почему то только на шахматах вы задаетесь этим вопросом, а когда в поле есть не зареганные игроки, но они играют давно, но вы не обращаете внимания на это! Так что не вижу тут никаких вопросов, так как организаторам данная ситуация была изложена, если бы сказали "Нет", то и шахматист был бы другой!!! Вот тут совсем интересно. Организатор говорит для ВСЕХ: зарегистрирован должен быть каждый участник. А одна команда говорит: "да нафиг!!! мы смысла в этом не видим!" Блин, ну заняли вы первое место в шахматах, вы первые, ваш бонус максимальный... Чего не так вам стало? 3-4-5 место вас так сильно расстроило что засчитали одно 3-е всем? Ну вот, ловите тогда и в свой адрес пару камушков. Супермену вашему спасибо, а то так бы вообще тихо мирно все и осталось
|
(
)
[
06.01.2019 5:00:46 (UTC +5)
]
Выдержка из локальных правил:
1. Ограничения и запреты в игре.
1.1. В полевом составе команды не разрешается находиться участникам, не указанным в вэйвере и не включенным в основной состав команды на данную игру. Собственноручная подпись каждого участника полевого состава в вэйвере обязательна.
|
(
)
[
06.01.2019 5:02:10 (UTC +5)
]
ainurich: Nastya!: Leica: В соответствии с озвученными правилами, шахматист должен был быть зареган не позднее 1 января, однако когда одна из команд привезла шахматиста под вторым ником одного из игроков, и другие команды, и авторов это не смутило :) так что писать о 3-4-5 местах сейчас - немного двойными стандартами отдаёт, и не говорите, что технически все правила соблюдены. Так же и были озвучены условия в самом задании по поводу распределения мест, а они почему то не соблюдаются! А по поводу наших игроков мы перед заданием предупредили организатора, что у нас не все игроки зареганы, так как они не видят в этом смысла, а сидят под ботом, и он у нас не один такой, но почему то только на шахматах вы задаетесь этим вопросом, а когда в поле есть не зареганные игроки, но они играют давно, но вы не обращаете внимания на это! Так что не вижу тут никаких вопросов, так как организаторам данная ситуация была изложена, если бы сказали "Нет", то и шахматист был бы другой!!! Вот тут совсем интересно. Организатор говорит для ВСЕХ: зарегистрирован должен быть каждый участник. А одна команда говорит: "да нафиг!!! мы смысла в этом не видим!" Блин, ну заняли вы первое место в шахматах, вы первые, ваш бонус максимальный... Чего не так вам стало? 3-4-5 место вас так сильно расстроило что засчитали одно 3-е всем? Ну вот, ловите тогда и в свой адрес пару камушков. Супермену вашему спасибо, а то так бы вообще тихо мирно все и осталось Полностью согласен!
|
(
)
[
06.01.2019 5:03:42 (UTC +5)
]
Щас рейтинг домену поднимем :)
|
Что-то тут как-то дымно стало.
Кому понравилось пилить профиль лобзиком - ставим палец вверх😤
Мы топором дорубили. Двумя 🤦🏻♂️
|
(
)
[
06.01.2019 5:58:22 (UTC +5)
]
sttcx: Что-то тут как-то дымно стало. Кому понравилось пилить профиль лобзиком - ставим палец вверх😤 Мы топором дорубили. Двумя 🤦🏻♂️ Прям уничтожителями крестража себя почуствовали))) Мы тоже дело топором доделывали))) А вы там что то у лунки долго были) мы уж думали что вы там ломиком рыбу глушите)))
|
|
|
|
Куда я попал?!?
